秦始皇焚书与坑儒的真相（秦始皇到底烧了什么书）

秦始皇34年（公元前213年），皇帝这天高兴，召官员到咸阳宫喝酒。仆射周青臣拍马屁，夸皇帝以不到千里的秦国之地而平定四海，罢黜诸侯而实行郡县制，使天下不再有战争，功劳盖过了那些上古的明君。秦始皇听了很爽。

然而杠精无处不在。博士（官吏典章书籍的官）淳于越马上反驳说：“当年商周两朝之所以能享国超过千年（其实压根没有那么长），是因为实行了分封制。如今陛下拥有天下，却没有分封子弟和功臣，那么以后国家有难，谁来相救？”

杠精喘了口气，继续道：“从来没听说过，如果不学习古法而国家能够长治久安的。刚才周青臣说的都是些阿谀奉承的话，他不是忠臣。”

这个秦始皇会武功

郡县制是秦朝的基本国策，由丞相李斯提议，秦始皇首肯。如今马屁精一句话居然又引起了郡县制与分封制的争议，李斯非常不爽，立刻反驳：“上古的五帝与三代没有可比性，他们都是各自制定自己的制度，哪有相互学习的道理。国家实行什么制度，都是根据当时的情况而定。”

“如今皇帝带领我们‘走进新时代’，建立万世之功，这种成就那些迂腐的儒生根本没法理解。新时代要有新时代的法令制度，这些儒生不想着怎么与时俱进，只知道学习古人，只会诋毁今天的成就，惑乱百姓的心智。”

接下来，李斯提了个非常狠的建议，他说：“原先战国诸侯为了各自的利益，自己编写书籍，都是假托学习古人的名义。皇帝应该下令将《诗》、《书》还有诸子百家的书籍统统上缴烧毁，只留下医药、占卜、种树的书籍就好。如果没有上缴的必须治罪。”秦始皇说：“OK!”

皇帝一声命令，国家机器立即开动，于是大量的书籍遭到了焚毁。除了诸子百家的著作，还有六国史官所作的史书也付之一炬。以至于司马迁写《史记》的时候，都慨叹仅有秦国史留存，史料丢失太多，非常可惜。

这个秦始皇很惊悚

这就是所谓的“焚书”事件，这件事肯定是秦始皇干的，司马迁记载的非常清楚，遣词造句间也符合秦朝的法度和礼仪。倒是所烧毁的书并不像后人所说的，仅仅是儒家经典，而是诸子百家全都要烧。

秦朝以法家理论治国，法家的鼻祖韩非子就曾经记载，商鞅变法时，商老师也曾提出过焚书的建议，当时秦孝公没有采纳。这一次的焚书是法家传人旧病复发，秦始皇也急需焚书来统一思想，双方一拍即合的后果。

至于“坑儒”事件，按照《史记》记载比“焚书”事件晚了一年。可是相比之下，“坑儒”这个事就比较诡异。首先，故事的主角除了秦始皇外，另一个主角是个名叫卢生的方士，也就是神棍。《史记》记载，这个人曾经对秦始皇说：“亡秦者胡也。”后来的人都知道这个胡指的是胡亥，而当时秦始皇却以为指的是北方的胡人，赶紧派蒙恬带30万人前去灭胡。卢生在《史记》中的出场方式非常神。

这个秦始皇很自信

秦始皇特别相信方术这种东西，当时身边就有卢生、侯生、石生等方士为他寻找长生不老的仙丹。著名的徐福也是为秦始皇找仙丹的方士。在《史记》里，卢生和侯生与一般的神棍有所不同，他们很有正义感。他们骗了秦始皇一大笔钱以后，大义凛然地说：“秦始皇刚愎自用，喜欢任用酷吏残害百姓，用严刑峻法使得民不聊生，这样的昏君怎么能给他找仙丹呢。哼！”两位神棍傲娇地溜了。

秦始皇知道后大怒，于是迁怒“诸生”，在咸阳城内抓了四百六十多个“诸生”，统统活埋。这就是所谓的“坑儒”。秦始皇的儿子扶苏还曾劝谏，说“诸生皆诵法孔子”，应予以善待，结果被皇帝赶到北边陪蒙恬戍边。

这件事情疑点比较大，主要的猜测有三种。

一种认为秦始皇活埋的就是儒生，这种说法的代表是东汉史学家班固。另一种说法认为被坑的就是方士或术士，都是些神棍，跟儒生没关系。近代著名学者梁启超就持这种观点。还有一种说法认为坑儒这件事压根就是子虚乌有，这是现代历史学者李开元提出的。

梁启超年轻也挺帅

这件事在《史记》上的记载本身就是矛盾的，在叙述整件“坑儒”事件过程中，先称这些人为方士，后来称他们为“文学方术士”，后来借扶苏之口称他们“皆诵法孔子”。到底是术士还是儒生，司马迁没写明白。

同样是《史记》，在《史记·儒林列传》中写到焚书坑儒的时候，却是这么写的：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士。”奇了怪了，这里又变成坑术士，秦始皇到底坑了谁？

我更倾向于梁启超的说法，这些人其实是术士，不是儒生。首先，从“焚书”事件可以看出，秦始皇烧掉诸子百家的书籍，而占卜的书籍却统统留下了。说明他本人不喜欢儒学，也不喜欢儒生，更喜欢那些术士，因此当时在咸阳城里，应该聚集了大量的术士，不可能聚集太多儒生。

这个秦始皇很嚣张

要知道，秦始皇一下就杀了四百六十多人，在那个识字率不到1%的年代，咸阳的儒生本来就不多的情况下，要想找到这么多儒生，太困难了。这四百多人肯定是那些从各地赶来想要拍秦始皇马屁的术士们。

东汉班固一家子都是史学家，也特别崇尚儒学，因为秦始皇有过焚书的举动，这是对儒学的大不敬，因此班固有动机把秦始皇打造成迫害儒家的恶魔，将那四百多人标榜成为儒家殉道的牺牲者。因此，班固坚定地认为，那些人是儒生，动机不良。

对于坑儒这件事是子虚乌有的说法，我认为有道理，但是我更倾向于相信这件事存在，被活埋的是术士不是儒生。因为秦始皇生活的年代毕竟离司马迁比较近，无论是秦朝的典籍还是传下来的其他文字资讯，司马迁也比较容易弄到手，搞错的可能性不大。

所以，焚书坑儒是不同的两件事，焚的是诗书与诸子百家，坑的是一帮神棍。焚书这件事是中华文化的一大浩劫，“坑儒”是促进秦国进步的一件好事。嗯哼。