射频门限参数（LAA能量监测门限多少合适）

在国内，通信运营商的频谱都是国家分配的，称之为LAA（Licensed-Assisted Access），为了与其他系统共存，比如WIFI，所以需要确定LAA的自适应规则，以自适应降低最大能量检测阈值。

不排除使用不需要降低最大能量检测阈值的替代手段确保与其他RAT（包括Wi-Fi）共存的技术。

基于Cat.4 LBT方案对LAA系统的共存性进行了评估。特别是，CWS在[16，1024]之间进行调整，9us ECCA时隙长度，并使用基于ACK/NACK反馈的CWS适配方案。利用20M带宽内的23dBm EIRP，测试LAA的不同能量检测阈值：

lEnergy detection threshold = -70dBm, -60dBm, -55dBm, -45dBm, -40dBm,-30dBm。

仿真结果如图1所示。如图所示，（23，-70）表示EIRP为23dBm，包括18dBm传输功率和5dBi天线增益，能量检测为-70dBm。

从仿真结果可以看出，随着饱和点前LAA能量检测阈值的增加（约-40dBm），LAA在所有业务负载下的性能不断提高。

能量检测门限是LAA和Wi-Fi的重要参数，它决定了节点传输的机会和共存的公平性。建议分别考虑两种方案，用于能量检测阈值的LAA自适应规则。

• Option 1：如果已知非LTE系统不使用未经许可的频带，则可以利用LAA运营商之间的协调，将LAA运营商能量检测阈值设置为高于-62dBm。

如果已知非LTE系统（如Wi-Fi）不使用未授权频带或未授权频带中的一组信道，即根据法规或LAA和Wi-Fi运营商之间的协调，或由于Wi-Fi设备无法在特定频率范围内运行，则LAA运营商使用的ED阈值可能设置为高于-62 dBm。在这种情况下，LAA运营商可能需要协调其ED阈值。当仅检测到LTE传输时，LAA可以通过增加能量检测阈值来改善用户体验。

• Option 2：如果已知非LTE系统使用了未经许可的频段，则有两种可能的情况。

1. Scenario 1：LAA小区能够通过感知Wi-Fi前导码来感知非LTE节点（例如Wi-Fi）的存在，然后LAA eNB可以使用-62 dBm的ED阈值，只要小区持续确定不存在Wi-Fi。

2. Scenario 2：LAA小区无法感知非LTE节点的存在，例如Wi-Fi，则LAA eNB应使用Y dBm的ED阈值。

首先，考虑到LAA感知Wi-Fi的方式，有两种选择。替代方案1是，如果LAA eNB能够解码和解调Wi-Fi前导码，则LAA eNBA直接感测Wi-Fi节点。但它增加了eNB的复杂性，特别是在WiFi系统中检测信号时。另一种选择是UE协助eNB感知Wi-Fi节点。UE能够感知附近的Wi-Fi节点，然后将感知结果报告给eNB。然后eNB可以判断网络中Wi-Fi是否与LAA共存，并根据UE的报告结果调整能量检测阈值。考虑到UE报告方式，eNB环境和干扰水平体验与UE不同，因此UE报告信息可能无法准确匹配eNB条件。两种备选方案的组合也是可能的实现。还可以使用其他方法检测是否存在LAA和Wi-Fi。

根据eNB或UE检测Wi-Fi前导码的结果，当LAA检测到Wi-Fi存在时，LBT方案可以从先前的评估结果中保证Wi-Fi和LAA共存的公平性。在这种情况下，假设基于ETSI的-62 dBm能量检测阈值。另一方面，如果LAA检测到没有Wi-Fi，尽管已知Wi-Fi可以在未经许可的频带中使用，但一种可能性是Wi-Fi当时没有传输。另一种可能性是，Wi-Fi是LAA的隐藏节点，LAA也是Wi-Fi的隐藏节点。所以他们无法有效地感知对方。在这种情况下，LAA更友好的行为是降低能量检测阈值，为Wi-Fi提供更多传输机会。因此，在这种情况下，低于-62 dBm的能量检测阈值是合理的。