俞敏洪当初为何被北大开除（继教师罪该万死）

对于演讲者来说，往往需要发布一些有些“石破天惊”的观点，来吸引听众，从传播学的角度，这无可厚非——四平八稳的观点、大众普遍认可的观点，不会出错，也不会引发争议，但听者寥寥，谁还会请你做演讲呢？

而一些可以引起广泛争议的观点，根本的价值在于激发人们的思考——思考本身的作用，远远超过观点正确还是错误本身！

“将”的核心作用在于思考

在2018年学习力大会上，知名人物、新东方的创始人俞敏洪发表了一番激情昂扬的演讲，他演讲的题目是《在变革中教育领域的机遇和挑战》。在演讲中，俞敏洪强调“教育最重要的是让孩子有健康的身体、对生命和生活的热爱、终身学习、精神自由、行为自律”，作为教育人，我深以为然，只是对他这几个问题的排序，有些自己的看法！

但在媒体资讯高度发达的今天，名人的某些言论，却可能引发广泛的争议。这一次，俞敏洪再一次走到了争论的风口浪尖上——上次，俞敏洪发布了“中国的老师不合格的为数很多，属于罪该万死的老师”的言论，其心情可以理解，但却伤害了广大教育人的心，被教师扪批得一塌糊涂——三水三心也写文章《肆意污蔑教师，俞敏洪居心何在——四问俞敏洪》来回应！但教师的回应，一般是理性的，绝大多数教师，也本着“清者自清”的态度，不予置评。

可这一次，俞敏洪在谈到“衡量和评价的方向决定了教育的方向”时，竟然声称“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落！”

我们知道，在管理学尚有一句非常经典的名言“要什么就评什么，评什么就有什么”，这句话，说的是评价的重要性——所以，几乎所有的企业、行业乃至家庭，都在自觉或者不自觉地使用评价这一最具有杠杠作用的手段！

那么，评价能否决定方向呢？在社会学领域，这是毫无疑问的——举个例子，高考其实就是一种人才的评价机制，一种用分数来评价人的素质的机制（也是一种人才的选拔机制，只不过，选拔也是一种评价），在呼喊了素质教育几十年之后，这个评价没有变，素质教育实现了吗？明眼人都知道，不但没有实现，反而是“素质教育沸沸扬扬，应试教育轰轰烈烈”！

可是，俞敏洪为了让让所有的听众都能深入理解“衡量和评价的方向决定了教育的方向”，就举了一个例子——女人评价男人的例子！

这个，其实也没有问题：任何一个社会，男人和女人都是相互需要的

——女人需要男人有一个强健的双臂，给他遮风避雨，于是，男人日渐强壮；后来，有些女人喜欢“娘炮”一点的男人，于是，一些人就越来越娘炮一直形成了一种所谓的“娘炮文化”！

——男人需要女人漂亮温柔，于是，才有了“女为悦己者容”的千古名言。但“容”本身是有差别的，于是，就有“环肥燕瘦”，“楚王爱细腰，宫中多饿死”，这其实也是一种评价！

但请注意，是不是所有的女人都喜欢“娘炮”？是不是所有的男人都喜欢“以廋为美”？

在这里，作为一个应该对社会有充分的分析的人，一个知名人士，需要有一些基本的正确的逻辑分析！

有没有女人用“能否赚钱作为唯一的或者重要的评价男人的指标”？我敢肯定，绝对有，并且还不少！前几年那个闹得沸沸扬扬的“mw离婚案”，明眼人一看，就明白这两人当初结合的根本原因！还有若干的小三小四，多少人是冲着会赚钱敢花钱的男人去的？

但是不是所有的女人，都是“一切向钱看”？或者，有多少中国女人把钱作为唯一的评价男人的标准？

对于一些处于贫困线上的或者虚荣心很强的女人来说，如何依靠短时间改变生活现状？可能，婚姻是一种很快捷的方式！于是，前几年，有一个地方有一句民谣（请原谅，不敢说出地名）说“一等美女嫁给老外，二等美女包了二奶，三等美女北上海，四等美女等待下海”！中国古代甚至还有一句话“笑贫不笑娼”！

但对于一些物质生活优越或者自身就能产生巨大价值的女性来说，她们岂会将“赚钱的多少”作为评价男性的唯一标准？我有一个朋友，他爱人对他的唯一要求就是“在家带好孩子”！

结果，俞敏洪先生，一个北大的高材生，一个知名企业的董事长，竟然犯了一个逻辑上的基本错误：以偏概全——将所有的中国女人都当做“只看钱多钱少，不管良心好坏”的人！举个例子，我是教育人，网上有一个论调，说“教师上课不讲补课讲”——有这样的老师，但绝不是所有的老师！可不少的网友，跟俞敏洪一样，以此作为论据，大肆批判教师“师德沦丧”！难怪，一个叫做张雨绮的演员（是否明星我真的不知道）要怒怼俞敏洪“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系！”

好在俞敏洪即使认识到了自己的错误，但只是从不尊重的女性的角度表达了歉意，可是最后一句，依然故伎重演，犯了以偏概全的错误：女性强则男人强，则国家强——男女是这个和谐社会机体的两个部分，男的不从属于女性，所以，不能说“女性强则男人强”；同理，女人也不从属于男人，所以，也不能说“男人强则女人强”——事实上，国家的强盛，需要的是这个国家的男男女女，各司其职，各尽其责，相互支持，才能实现伟大的“中国梦”！

看来，俞敏洪先生的逻辑学，学得真不怎么样！