康震诗词大会解析（此曲只因天上有）

古诗词在我国源远流长，有些更是成了大家日常生活中张口就来的“金句”。但是因为时代的变迁，其实很多词句的意思都发生了改变，被人们“错误”使用。我最近就遇到这么一件事。

我隔壁有个小朋友，正在读小学。有天我下班回家，他找到我，说在学校被老师批评了。当时我还觉得很诧异，因为他在学校一直都表现很好，学习也是名列前茅。这样的学生为什么会被老师批评呢？这不由引起了我的好奇。

于是我就问他原因。他说最近班里举行节目表演，有一位同学上去唱歌，他觉得很好听，就大声夸赞“此曲只应天上有”。但老师听到后，却批评了他，说他是在“骂人”。对此他表示很不解，他对古诗词很感兴趣，平时也很喜欢看相关节目。看《中国诗词大会》的时候，他看康震老师也说过这句诗，用来夸台上的选手。

现在他拿这句诗夸同学却被老师批评，他不懂到底是为什么，于是便找我寻求答案。那么“此去只应天上有”这句诗到底有什么问题呢？老师因此批评他到底对不对呢？

其实这位老师的批评还真不是无的放矢，确实是有一定道理的。这句诗看似是夸音乐好听，但其实只要了解背后的故事，就知道这句诗真不是夸人的，而是骂人的。

这句诗出自“诗圣”杜甫的《赠花卿》，全诗如下：

锦城丝管日纷纷，半入江风半入云。

此曲只应天上有，人间能得几回闻？

这首诗的表面意思是：美妙动人的丝管乐声，整日在锦城上空飘扬，一半随着微风荡漾在江面，一半缓缓升腾飘散到云间。这般动人的乐曲，只应该出现在天上，俗世之人又能听到几回？

根据这首诗表面的意思理解，似乎真的是在赞美乐声。那为什么老师却说他在“骂人”呢？其实主要原因是出在这首诗的背景故事里。

杜甫写这首诗的时候，正好在蜀中漂泊。当地有一位将军花敬定，曾平叛有功，被皇帝嘉奖，按理来说这是一件很荣耀的事情。但这个将军却是一个居功自傲之人，他自恃有功便整日贪图享乐，举办各种酒宴。

如果只是这样，可能最多也就被诟病几句，不会引得杜甫作诗。可这个将军却有点得意忘形，他举办酒宴的时候擅自僭越使用天子音乐。

要知道在古代封建社会是有严格等级制度的，皇帝是至高无上的。臣子使用天子音乐，往轻了说是不给皇家“面子”；往重了说，这就是紊乱纲常的大逆不道之罪。

杜甫虽然一生坎坷，仕途不顺。但他有着强烈的报国之心，而且本身就是书生。对于礼仪制度看得很重。见花敬定这般行事，自然是看不过眼，于是便写了这首诗赠给他。表面上是说花敬定每天听的音乐好听，但实际上却是讽刺花敬定“僭越”，是委婉地骂他“目无法纪。”

知道了这首诗背后的故事，我们再回看老师批评这位学生的事，其实就很好理解了。老师也是站在历史的角度，去看待这首诗，他因此骂学生也在情理之中。

不过我们也需要辩证地去看待这个问题。这句诗虽然原本确实是讽刺骂人的诗句，但是经过这么多年的流传，其实大家都已经接受了它用来夸音乐好听的意思。在这种情况下，我们没必要一直“墨守成规”，其实完全可以根据语境，去理解它的新含义，这其实也是一种“约定俗成”。

对于这件事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区畅所欲言。

,