水浒传的作者是施耐庵对不对（水浒传的作者是罗贯中吗）

《水浒传》是我国古典四大名著之一，也是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一。它的作者是谁？

实际上，在明代，对于《水浒传》的作者，就有四种说法：

第一，嘉靖年间，高儒《百川书志》最早著录此书，题作“钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”。同时代郎瑛《七修类稿》也有相关记载。

罗贯中

第二，再往后一些，田汝成在《西湖游览志序》中认为是罗贯中所作。持相同观点的还有王圻《稗史汇编》等。

第三，到了万历年间，胡应麟《少室山房笔丛》中，又转为是施耐庵作。

第四，明末清初，金圣叹在《第五才子书水浒传》中，认为是施作罗续，即“施耐庵《水浒正传》七十卷”，后30回是“罗贯中《续水浒传》之恶札也”。

目前一般学者一般都认为是施耐庵。

但是，关于施耐庵生平事迹的材料极少，只知他一些基本资料如原名彦端，字肇瑞，泰州兴化人等，据说他写完《水浒传》后，没过几年就去世了。

罗贯中

鲁迅先生在《中国小说史略》中，根据“简本撰人，止题罗贯中，周亮工闻于故老者亦第云罗氏，比郭氏本出，始着耐庵，因疑施乃演为繁本者之托名，当是后起，非古本所有”，认为是书商“依托”。

现在能见到最早的《水浒传》百十五回简本，就仅仅署名罗贯中而非施耐庵。

按照鲁迅先生的说法，如果施耐庵为书商依托的假名，《水浒传》的作者应该就是罗贯中。

实际上，过去人们很长一段时间都认为《水浒传》的作者是施耐庵，以至于忽略了罗贯中，即使认为罗贯中也有份的，也最多以为他排第二位，不是很重要了。

其次，人们因为罗贯中已经是《三国演义》的作者了，早就可以名垂千古了，就将《水浒传》的作者名号留给了施耐庵。

施耐庵

因此，只要人们一提及《水浒传》的作者，几乎都是说施耐庵的。

不过，假如真的不存在施耐庵这个人的话，那《水浒传》可信的作者就仅有罗贯中一人了。

如果金圣叹的说法得到印证，那么《水浒传》的作者就是施耐庵，但是罗贯中就是在施耐庵之后，将《水浒传》加工、定稿成如今的《水浒传》版本，是真正最后的定稿人。

当然，说施耐庵是《水浒传》作者的，也并非没有反证。

现在，我们已经知道《三国演义》是用浅近文言书写而成的书，而《水浒传》则完完全全为白话文，说得通俗一点，就是市井语。

大家不妨开动脑筋想一想：能写出《三国演义》那么优秀作品的人，他能平稳、顺手地使用白话文来写作吗？

施耐庵

因此，至今人们还难以弄清楚：到底是罗贯中在施耐庵什么底本、稿本的基础上作进一步加工，最终定型？还是施耐庵完成前半部，而罗贯中又续写了后半部？还是另有其它原因？这是一个值得进一步探讨的问题。

不过我们可以肯定的是，自《水浒传》问世后，在社会上产生巨大影响，成为后世创作小说的典范，甚至明清时出现许多不同版本的《水浒传》续作，还有十分多的以其中的故事为素材，进行二次创作的小说和戏剧。