袁阔成与单田芳的区别（单田芳艺压袁阔成）

有这样一位小朋友在网络上说：我94年的，只喜欢听单田芳的书。说实话，我不知道袁阔成是谁。

这帖子一出，引来一片议论：

赞袁阔成先生的人说，单田芳跟袁先生比，那就不是一个档次上的。袁阔成是评书世家，单田芳只是西河门的，严格地说，他讲的不是评书，就是在评书界里混口饭吃的！而袁阔成老先生的作品是经典中的经典，世人只能仰望无人能够超越的。

甚至有人打这样的比喻：炸酱面岂是小龙虾可比，你别管我多少钱，就比不了，就岂是小龙虾可比。（其实，我也不知道谁是炸酱面谁是小龙虾，可能比乱了）

赞单老师的这样说：单田芳是真的说了一辈子评书，这个谁也比不了。抬高袁阔成贬低单田芳就显得你高雅？

还有人举这样的例子：有家长不让孩子听单田芳的评书，因为他说的评书里老少不了骂人的话。

可正因为偶尔有几句骂人的话，单田芳口中的各路豪杰和草莽英难才显得更加真实可信。他嘴下的程咬金有别人再也说不出来的味道。尤其是单田芳的烟酒嗓自成一派，以至于后来不论相声还是小品还曾掀起过学说单田芳的热潮。好像真没听说有谁学袁阔成、刘田芳或田连元的。

所以说，单田芳自1955年起开始说评书，至今至少影响了三代人。

还有撇嘴的网友这样说：单的评书 第一次听绝对给满分，听多了发现都特么一样。。

还有人站在第三者的角度这样说：文无第一,这就是文艺类的特点,你说袁阔成说的三国前无古人，震古烁今,但是听不进去的也大有人在。所以没有好与不好只有你喜不喜欢，你水平再高没多少人听那说明你还是不行。

客观地说，袁老只是后来的名气不如单先生，或说在年轻一些听众的心理是单比袁好。 据说袁先生解放前说《剑侠图》就很火，那时单先生还没干这行呢。在全国说新书的时候，袁先生是带头人在全国的影响首屈一指，单先生当时可能也就在鞍山有些影响或是在东北吧。

袁先生说三国风靡全国的时候，单先生的影响力是不如袁老的。后来，袁老很少参与公众活动，也不录新作品了，单先生却老骥伏枥，依然在录新书，甚至拍电视剧，影响力自然比早已隐居的袁老大了。

仅从艺术角度讲，袁的三国最好，单的乱世枭雄最好，袁老强调故事性和逻辑性，走的是传统评书路线 ，单老强调情节和人物特色，走的是电视评书路线，这就如同传统音乐和流行音乐一样的区别。

其实，袁先生与单先生的关系是很不错的，袁阔成比单先生大一辈，袁阔成去世后，单田芳唁电的落款是“族侄单田芳”，因此可以看到单田芳和袁阔成是以师叔师侄论的。

袁阔成先生1929年出生于天津，自幼随父习艺，后拜金杰立为师，并得到陈士和的指点。14岁登台，长期在唐山、天津、哈尔滨、营口、北京等地献艺，18岁即以短打书《十二金钱镖》《施公案》享名。就传统书来说，袁阔成功底扎实，各体皆能。除《三国》这样的讲史袍带书之外，他的公案书《彭公案》、短打书《水泊梁山》、神怪书《封神演义》等都脍炙人口，百听不厌。

袁阔成先生对中国评书的真正贡献是在继承传统的基础上，带头说新书。他的第一部新书是《小二黑结婚》。接着播讲了《肖飞买药》《吕梁英雄传》《二五长征》《舌战小炉匠》《许云峰赴宴》。

老听众的评价是，袁老的《三国演义》是袍带书的里程碑，《水泊梁山》是短打书的里程碑，《肖飞买药》是说新书的里程碑！

而单先生则善于利用各种媒体宣传自己，推广自己，例如广播电视网络，等等。而且单先生早就从院团退休自己经营评书产业，可以说是一个很了不起的著名评书艺人。

而袁先生一直都很低调，只是在广播电台或者电视台录制过节目，从传播面上肯定比不上单先生。

但是有一句说一句，单先生以量取胜，而袁先生的玩意儿更地道。见过模仿单田芳的，谁见过模仿袁阔成的？可能是没那本事！

简单说一句：单田芳的书多，袁大师的书精。

在评书界单田芳是超级大师水准，袁阔成是顶级大师水准，刘兰芳是特级大师水准。