深海票房会不会亏本（我终于为深海贡献了票房）

昨天，我和家人终于贡献了《深海》的票房，了却了我拖欠整个兔年春节假期的心愿。我们是在万达影城观影的。

观影过程，一波三折

起先，因为下午要去中医诊疗。结束后时间就非常接近了。匆匆扒了一口饭，出门又遇上塞车，只好绕道行驶。到达影院，停好车，已然开映了近二十分钟。为了不影响他人，方便从轮椅上转移到座位上。我就选择了第1排靠近出入口的位置，妻子他们则选择上面的座位，残疾人想看场电影真不容易。

顺便说一下，万达影城的无障碍洗手间非常方便使用，值得点赞。上次看《流浪地球2》的时候就已经领教了。

因为开始那一段没看到，影片又是3D动画，用了很多创新手法，看了好半天才进入观影的状态，我坚持到电影结束才去小便。为了补全剧情，我们又和工作人员争取到下一场电影放映，在尽最大可能不影响其他观众的情况下，我们在空白座位上，又衔接上了整个剧情。（我想起了《创新者的窘境》 那本书，）

7年的投入值不值得？

电影好不好看，值不值得期待呢？现在，电影春节档接近尾声，各部电影票房如何？已差不多尘埃落定，剧透应该无关痛痒了，虽然我没有剧透的传统。

有兴趣的话，大家可自行搜索与导演田晓鹏对话，酸甜苦辣，颇为真诚，虽然，票房不甚理想。但他说“7年值得。”

mp.weixin.qq/s/FArAXKihVxFajbRs9rmz-Q

田晓鹏导演说，“人生的时间不花在这上面，那又花在什么上面呢？只要它是你想做的事，那就是值得的。”

要讲好故事还需要努力

就跟我观影的过程，支离破碎一样，我觉得这部电影，创作者的真诚，创新技法比比皆是，不胜枚举。但其最大的败笔，故事讲得不够顺畅，有些支离破碎。而这，恰恰就是商业电影的致命短板。

好故事，是好电影的灵魂

虽然，我不可能花很多的时间。撰写一部电影的评论。毕竟身体的康复锻炼，和充足的休息，还是我目前最重要的现实。但是我深知，一部好的电影，甚至空泛地说一个好的文化艺术产品。能否讲好故事，是评价电影成败的关键所在。

比如我们浮现在脑际的好电影，都有着这样的特点，它的故事讲得跌宕起伏，引人入胜。让人有极强的带入感。

​

我们感觉，电影里的每个人物行为对话细节，都是自己在现实中可能的投射，

我们的喜怒哀乐与剧中人物紧紧的重叠。

讲好一个故事，不仅需要有很强吸引力的的故事梗概，还需要有好的演员倾情演绎成为故事的一部分。

电影与文学创作最大的不同。写小说编故事基本上是个人创作，

个人可以放纵想象力，上下五千年，纵横几万里。甚至如刘慈欣，可以跨越若干个世纪。穿越若干个光年。但一旦要将之影像化呈现，

必然需要聚合若干个团队的共同努力。这种项目运作，叫做剧组。

​

一个人无成本或低成本的创作，变成若干个团队，组建剧组，从不同的方向，大家共同努力。这就是集体盖一座大厦，而剧本只相当于施工队所依据的施工图纸。要盖成大厦，还有很多工作要做。

好的电影，会讲故事。故事的剧本（施工图纸）要美轮美奂，直抵人的心灵深处。与观众的内心的愿望契合，电影这门艺术，就是给观众做白日梦沉浸式的体验。

人类，是地球上唯一可以做梦的生物，情理之中，又意料之外，这样的故事才有嚼头。

​

好的演员，如陈道明、葛优、张颂文那样，以逼真的演技，再现了真实的生活。

讲好一个故事，殊为不易。许多电影人为之殚经竭虑，呕心沥血，好电影，必然包含着好故事。如《肖申克的救赎》、《当幸福来敲门》、《让子弹飞》《你好，李焕英》《大圣归来》，故事都讲得相当的饱满，难怪获得。良好的票房（电影并不等同于高票房）。

千里马，也有马失前蹄的时候

一旦将文学原著，立项拍摄电影，将文字影像化，也就转化成为了商业运作。就必然要考虑投入产出比。拍电影，是一项高回报有高风险的商业项目。依然要遵循商业逻辑，有诸多的不确定。投资的不确定，项目参与人员的不确定，项目工作周期的不确定，项目完成时间的不确定，市场口味的不确定。电影投资，需要尽可能把握已经确定的因素。

比如，经过市场验证过的编剧、导演以及演员。但仍然需要有让观众有新鲜感的面孔和桥段，这符合大众期待、情理之中。意料之外的法则，但许多导演、编剧及演员，虽然名满天下，硕果累累。面对着不确定因素极高的市场，千里马，仍然有可能马失前蹄。

例如，《让子弹飞》已经是，电影史上的佳话，而出自姜文导演之手的《一步之遥》也让人如坠五里雾中。号称贺岁片专业户的冯小刚导演作品《私人定制》《只有芸知道》则反应平平。

导演过冬夏双奥开幕会，被人称为国师的老当益壮的张艺谋导演，在艺术上的不断探索，令人肃然起敬。但此回他导演的贺岁片，老毛病又犯了。

过于追求情节悬念的反复设置，影响了讲故事的流畅自然、合乎逻辑。

​

《深海》并没有失败，田导请戮力前行

《深海》是田晓鹏导演创新之作，携《西游记之大圣归来》《哪吒魔童出世》，掀起的国漫旋风之余威。这次失利，存在着意识流叙事手法探索，跳跃性太强，让许多没有心理学，基础的观众深感不适，难以代入故事情节之中，而人物刻画又有夹生饭的嫌疑。只能说，未来的作品中，请更加重视，全力要讲好一个故事。

​

《论语》里有云，“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。” 翻译成白话，质朴胜过文采，则显得粗野；文采胜过质朴，则显得虚浮；文采与质朴兼备，然后才能成为君子。

在文艺创作中，内容非常充实，形式过于简陋，则难以吸引受众；形式过于强调技巧，影响了内容表达的流畅自然，不见得是好事儿。文质彬彬的本意，应该是形式与内容的兼容并蓄。

这一篇不专业的观后感，写得有点儿长，供大家批评指正。

,