电影姜子牙是人是仙还是魔：姜子牙到底是唐家三少口中

10月4日晚，唐家三少在微博上对《姜子牙》进行了点评。

“可能是《哪吒》太好了，姜子牙实在是一言难尽。”在点评里，唐家三少还忍不住用“恐怖片”“孩子看不了”这样的字眼来表达自己对该电影的失望。

一时之间，唐家三少的评论区沦陷了。

“那你不看看自己的书？”“代笔的枪手下次请个好点的”“至少比您写的书好些吧？”有网友不满他的发言，纷纷在评论区留言，字里行间都有不同意其点评的意思。

当然也有网友认为大可不必攻击唐家三少本人，网络作家也有发表自己观点的权利。还有网友暖心提醒唐家三少，称导演自己删减了90分钟只为了国庆能上映。还有的网友见此声称不考虑带孩子去看了。

从唐家三少的评论区可以看出，与《哪吒》不同，《姜子牙》上映后的评价出现极端。认为不好看的都觉得不适合孩子看；认为好看的则认为比《哪吒》还好看。总之关于剧情，众说纷纭。

纵观全片，有三分之二的画面都是恢弘的打架场面，帧帧特效都意味着经费在迅速燃烧。剧情不流畅，主题不明确，结局太仓促。如此看来，好像确实不仅不适合小孩子看，也不是大人看。而事实上，唐家三少点评下的“恐怖片”《姜子牙》，其实对于小部分人来说，却是帧帧高潮。

这小部分人认为《姜子牙》是给成人看的动漫。表面上看，剧情虽然是姜子牙为了救下苏妲己而不惜与天尊作对的故事，表达的主题是“救一人还是救苍生”，看起来还比不过立意为“我命由我不由天”的《哪吒》，但实际上的立意则是比《哪吒》更深刻更“黑暗”——“统治阶层的冷漠。”

天尊虽然在影片中出现的镜头少之又少，仅仅在开局出现封神姜子牙、中间出现误导姜子牙、结尾出现诛杀九尾，但恰恰能反应出要成绩不要道德的部分统治者。他们认为自己做的一切都是为了别人好，就像天尊害了苏妲己和纣王，使得百姓民不聊生，却借口说是为了苍生。

天尊明明可以在开局亲自诛杀九尾，却想假借姜子牙之手，最终使得姜子牙见到九尾体内的苏妲己，而让姜子牙开始走向背叛他的道路。为了一己私欲天尊骗狐族引发大乱，后又当好人让姜子牙出面背锅。这是不是对现实有更深的隐晦？

当然更能体现这一立意的是师祖的无作为。见天尊的一言一行他无作为，见姜子牙为救苏妲己不惜背叛天尊也无作为，但见九尾被消灭、姜子牙已经斩断了天梯，威胁到天庭，却在这时候出现，惩罚了姜子牙和师尊，最后不仅依然稳居宝座，还能得到妖怪们的一致称赞。

但若是因此说电影值得高分，其实也不尽然。不管是唐家三少口中的“恐怖片”还是小众人群的高潮，《姜子牙》终究只是一部普通的国漫。它没有差到被骂，也不至于被夸上天。即使立意高深，但剧情上的叙述始终是电影的缺陷。

不知是不是删减90分钟后的成果，《姜子牙》不管是在剧情上还是人物上，都缺少立足点。比如该影片的立意如果真是“统治阶层的冷漠”，但如此一来主角应该是天尊而不是姜子牙，姜子牙的部分便显得冗杂了。但如果是“救一人还是救苍生”的立意，好像也还是差点意思。

一万个人心中有一万个哈姆雷特。有的网友还认为电影的立意应该是“理想主义者与现实主义者的博弈”，虽然有道理没错，姜子牙和天尊之间的博弈像是如此，但结尾又让人一头雾水。

总之好的电影虽然会被解读出不同的立意，但这是优势也是劣势。优势是可以让影片获得好评分，劣势则是让影片获得低分，而《姜子牙》却是获得了低分，如此看来，该电影立意还是不够明确。

人设上，姜子牙和苏妲己以及九尾的人设可以用“稀烂”形容。单人性格不突出，造型上也大众化；主角们之间的互动更没有联结点，姜子牙凭九尾的话便轻易背叛了自己信任多年的天尊；苏妲己和九尾之间的联结也只是用台词盖过，没有记忆点等。

不过《姜子牙》在剧情上或许让人失望，但特效上着实让人感叹。剧情不行但咱也不能忽略它的优势，特效的恢弘足以让我们骄傲国漫的成长。所以《姜子牙》到底是唐家三少口中的“恐怖片”，还是小众人群的高潮？答案好像并不那么重要，不管是《哪吒》还是《姜子牙》，都意味着国漫还有成长的空间。