丈夫患癌打赏女主播40万（丈夫患癌去世前打赏女主播500多万）

近日，广东有一位女士向媒体求助，希望能靠社会的力量帮助自己拿回患癌老公打赏女主播的500多万元。

这位女士的丈夫查出癌症，女方为了给丈夫治病卖了仅有的两套房产，伸手向身边的亲戚朋友借了50多万，却还是没能治好丈夫。丈夫的离去让女方大受打击，她不仅要抚养两个孩子，还需面对高昂的债务问题。可是接下来的一件事，让女方原本不堪重负的生活雪上加霜。

丈夫是一家民营企业的高管，年薪几十万，工作这么多年或多或少都会有一点存款。可是女方发现丈夫生病后并没有花自己的存款。直到丈夫死后，去查看他的银行流水才发现老公一直在做一件事——打赏某平台的女主播。

随后女方的儿子在父亲手机的那个软件里查询到，父亲生前曾用不同账号打赏了女主播超过500万元，账号等级冲到了该平台较高级别的神豪5行列。这种打赏行为让女方既不解又伤心，她没想到老公仅每个月支付给她8000元的生活费，把其余的钱都投入到了直播打赏中，最高一次充值为5000元，一天至少3、4次。

女方一直认为，虽然两人感情越来越不好，但还算过得无忧无虑，加上自己又是比较传统的家庭主妇，所以对丈夫金钱方面的事基本不过问。她是真的没想到，平常买几十元衣服都要纠结的丈夫会做这种事，无疑给女方造成了二次伤害。

在丈夫生病期间，她东奔西跑，忙前忙后，甚至影响四川上大学的儿子休学工作偿还债务，小女儿从私立学校转学。女方认为打赏的钱是夫妻的共同财产，丈夫不能私自使用这笔钱。希望该平台可以返还她一部分，缓解生活的压力和债务问题。该平台知道此事也是做出了回应，他们表示同情和理解。待核实清楚后，将会基于法律法规的框架内，通过友好协商的方式去处理相关事宜。

首先，女方这个情况我们深表理解和同情，但根据据《民法典》第1062条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权，而丈夫系具有完全民事行为能力的成年人，主播在接受打赏时，没有义务去探究款项是否属于夫妻双方的共同意思表示，且现金或虚拟币均为种类物，而非特定物，相对人一般以持有状态来分辨归属情况，且主播是基于自身的直播服务取得打赏，双方是消费行为而非赠与。

其次，主播在网络平台为丈夫提供直播服务，丈夫在观看直播时，享受了增值服务，获得了精神上的满足感。简单而言，丈夫对主播进行打赏，并非无所得，显然其行为不具备单务性、无偿性。双方之间实际上存在对价给付，成立网络服务合同关系，并已经履行完毕。

最后，我们不提倡打赏主播的行为，可适度但不可盲目过度。个人感觉较难要求主播和网络平台返还相关款项。