父母责骂式的教育（打骂教育不是父母无能的表现）

“教你如何不打不骂培养好孩子、好妈妈不吼不叫也能培养好孩子、打骂教育是父母最无能的表现…等等”。

类似这样的文章，屏幕前的你是否有看过？回想一下，作为一名普通家长，你是否还记得看完以后的心情？是否有陷入“自责、懊恼、内疚、不安等焦虑的情绪？”

让我写下这篇文章的灵感，来源于我今天看了一位大咖级别的育儿博主的视频，视频的定义就是，打骂教育是父母无能的表现！看完以后，我的大脑开始思考她所提出的这个观点，我的结论是，我不能完全苟同！

但不代表说，我鼓励父母对孩子进行打骂教育，我想说的是，打骂教育或许不是最优秀的教育方式，但它也不能用来形容是父母无能的表现。

我一直觉得凡事都是多面性的，没有一定的道理和绝对的结果，包括人也一样，不光有善恶之分。

那么养育孩子，到底是应该多夸他？还是要舍得打？

我认为，智慧的养育应该是多样化的，又或者说，要想养育一个好孩子应该恩威并施！

你们看，在过去爷爷奶奶那一辈，几乎都是大家庭，子女很多，我奶奶就生了七个。照顾都照顾不过来，所以溺爱的现象会比较少。

但是到了现在的新时代不一样了，那些一胎家庭，国家鼓励生二胎、三胎，他们都不愿意生。那么就会出现一个现象，家里所有成员的爱和关注，都集中在这一个孩子身上，加上生活水平提高，孩子会被照顾得很好，得到的爱只会增多不会少。所以很多家庭也会养出被溺爱的孩子，其实是很正常，有因必有果嘛！

但我想说，无论你的孩子他多么多么的可爱，也不论你们全家人有多么的疼爱他，他有一天是不是会长大？离开家门，走向学校、走向工作岗位、走向婚姻，独立去面对社会和生活。

那当他走出父母和家人的呵护圈时，（爱他的环境）面对外面世界充满着各种未知性时（不爱他的环境）会发生什么？谁都不知道？

所以，父母给孩子的爱，我认为也需要是多样化的，才能让孩子发展出具备独立面对这个复杂的社会的能力！

什么是多样化的爱？

“多样化？”字面意思可以理解为，不单一、双面甚至有多面可能性！

打个比方，人性就是多样化的，所以我们不能够因为看到某些丑恶就丧失对人性的期待，当然也不要因为看到某些光辉，就认为人性可以很完美，任何一个人都是多面性的。

就像我前面所说的，当孩子有一天成长到要跳出父母给的呵护圈时，有一个问题是，孩子有没有足够的能力去面对这个复杂的社会？

所以，父母要在爱孩子的基础上，要考虑到孩子将来会遇到不爱他的环境。因此父母给予孩子的爱和教育更应该是多样化的。

有一个孩子和父母逛超市，看到自己非常喜欢的零食，因为父母拒绝，孩子便大哭大闹，想用这样的方式来吸引父母的注意，并且能够满足自己的需求。

如果你是父母，你会怎么做？

A类型父母：不希望孩子继续哭闹，通常便满足孩子的要求，解除了孩子的痛苦。孩子破滴而笑，这是一种心理给予。孩子有需求，父母及时满足响应。我把它称之为父母对孩子的甜蜜爱。

B类型父母：选择忽视孩子的哭闹，不予回应，但会陪着孩子，让孩子哭个够。这也是一种心理给予，孩子有需求，即使哭闹也不满足，只是陪着，最后让孩子知道，哭闹是不可以滥用的。我把它称之为父母对孩子严格的爱。

每个孩子都渴望爱！

一个刚出生的婴儿，要想能够健康的长大，你们觉得最少要满足什么样的条件？

美国心理学家哈洛曾做过一个这样的实验，他把刚出生的小猴子，从母猴身边带走，带到一个单独的房间，房间里面有两只假母猴，一只是用铁丝缠绕而成，但胸前安装了奶瓶，可以24小时提供小猴喝奶。另外一只不能供奶，但套了柔软的绒毛布。

铁丝假母猴可以解决小猴子的生理需求，绒毛布假母猴可以解决小猴子触感心理需求。

请你们猜猜，小猴子会更喜欢哪一只假母猴？

有一句话叫做“有奶便是娘，”那按照这个逻辑，小猴子肯定是喜欢铁丝母猴更多些，但实验结果却是，小猴子大部分的时间，都依偎在绒毛布母猴身上，只有饿得时候才会去找铁丝母猴，并且喝完后，又回到绒毛布母猴身上。

由此，哈洛得出了一个结论，爱源于接触，而不是食物。假如那个房间里只有一只铁丝母猴，小猴子肯定是活不好的。

这个结论也推翻了另外一位心理学家华生的育儿观。华生认为，只要满足孩子对于食物的需求，其实就是间接满足孩子对爱的需求，所以父母对孩子要少亲吻、少拥抱、即使哭也不能心软。这样的孩子就不会因为溺爱而不独立，难以成才。

华生用他自己三个孩子做实验，结果他的孩子有抑郁自杀的，有自杀未果，生下的孩子都是抑郁的。他的孩子恨他，并且认为是他把他们害成那样的。

这两个实验都表明，婴儿从出生那一天，就渴望得到父母的爱，这种爱不单单是生理需求，让孩子吃饱穿暖，更是一种心理营养，抚摸、拥抱、亲吻…所以，父母对孩子的爱是不可或缺的，不可省略的、也不宜替代的。

我们常常说的“孩子的身心健康”很重要，如果孩子营养不够，或是营养过剩，那么他的身体很有可能会生病，这就是生理的问题。同理，如果孩子的心理营养不够，或是过剩，那么他的心理也很有可能会生病。

孩子的心智发展是从不成熟慢慢走向成熟，假如这期间父母只给予单一的一种心理营养（疼爱），当疼爱变成溺爱时，你认为孩子还能接受任何一句批评和吼骂么？

在我印象中，有两个孩子自杀的真实案例，我记得特别清楚，一个是在高架桥上，母子两人发生争吵，后来孩子直接跳桥身亡。另外一个是在学校，家长被老师请到学校，看到孩子后，上前就是几巴掌，结果母亲走了不远后，便跳楼身亡！

大部分人都赞同，是母亲简单粗暴的教育方式，导致孩子自杀。

我不否认，但我觉得还需要补充，导致他们自杀的原因，不光是当时母亲的教育方式，更是之前的教育方式就有误。

中国那么多的父母，能有几个能够做到不吼不骂养育孩子的？我相信有，但一定是少概率。要知道，我们只是普通的凡人。

吼骂孩子的父母多，但发生孩子自杀的事，也只是极小的概率。那为什么偏偏发生在你的家庭身上呢？

小的时候做错事，我的父亲没少打我，没少骂我，已至我从小就惧怕他，从来不与他分享我的心里话。

到后来每一次，当我犯错时，我的内心里就已经做好了要被父亲打骂的准备了。

正是父亲的打骂教育，让我在成长过程中不管遇到多少劫难（小学六年级时被别人诬陷，写情书给男生，后来被嘲笑和欺负。中学时被老师罚不让进教室上课，去跑操场，被同学嫉妒，遭受霸凌。工作第一年，坐公交车被小口滑包，把钱包手机都偷走。因为工作失误，被老板骂到哭……）我都勇敢的面对过来了，并且我的内心变得越来越坚强。

我时常在想，如果不是因为父亲，我未必可以变得像如今这般坚信自己。

不管父母多么疼爱孩子，父母都做不到让社会所有人，所有事都对自己孩子善良。所以，如果孩子从小父母都不曾大声呵斥，或者打过一次，只会给孩子一种感觉“我在这个家里对每一个都很重要。”最终养出一个心理脆弱玻璃心的孩子。

智慧的养育是恩威并施！

对孩子的爱不单单是表现在呵护上，更应该是在磨练上，狠下心来磨练孩子确实比呵护孩子难，所以才更需要父母的智慧和胆量。

郭德纲先生曾说过一句话：“我把儿子骂够了，出去就没人骂了！”他疼爱他的孩子，但该对孩子狠心时，也绝不含糊。事实证明，他的儿子也非常有教养。不像另外一个明星的儿子，把女同学打了，家长非但不管教还护着。典型的一个小恶霸！小错不悔改，等到犯大错时，法律来惩罚就迟了。

所以，我认为养育一个孩子，不能光表扬，但也不能总是打骂。打个比方，一个错误，反复出现多次，我认为父母就不能只是简单的一带而过。

当孩子渐渐长大时，就要在给予他呵护疼爱的基础上，补充反面的内容，立威于孩子，训练他的心理承受能力。也就是说，不能让孩子养成“明明做错了，但却说不得”的心态。

有一句话叫做，“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行！”

希望看完这篇文章，对你有所收获！

,