c罗和梅西的最后一战谁赢了（C罗的票不投给梅西）

颁奖之夜，C罗宅在家中看书。

图/社交媒体

当梅西身穿一件深蓝华服，在无数镜头和镁光灯的包围下，展示刚刚获得的世界足球先生奖杯时，125公里外的C罗正穿着一件浅灰色连帽衫，窝在浅灰色的沙发里，阅读一本书。

和去年一样，葡萄牙球星再次缺席了不属于自己的颁奖礼。之所以说“再次”，是因为他在2012年和2016年也这么干过。在提前意识到无法捧得世界足球先生奖杯后，他总能以最合时宜的训练和伤病为由，远离喧嚣的人群。

事情原本就在这一边热闹、一边冷静的气氛中缓和下来，但颁奖典礼结束后不久，媒体曝光的世界足球先生投票名单再次掀起波澜。

作为葡萄牙队队长的C罗，竟然没有将任何一票投给最终的前3。相比之下，梅西将第2名投给了C罗，范戴克则将头名留给了梅西。

一些站在道德高地的球迷立刻站出来，指责C罗心胸狭隘。他们的依据是，梅西已经连续几年将票投给C罗，而在C罗的投票历史中，梅西这个名字从未出现过。

其实，球迷大可不必如此较真，不仅因为C罗并没有某些人认定的那么狭隘，梅西也并没有想象中的那么高尚大气。

葡萄牙足协力挺C罗。图/社交媒体

首先，关于世界足球先生的投票程序，我在此不多赘言。但问题在于，一位亲自参与过世界足球先生投票统计的FIFA工作人员告诉过我：有许多国家队教练和国家队队长甚至压根不知道票投给了谁。

很多时候，大牌球星和大牌教练压根没空理会这类小事，而是由赞助商代表和地方足协官员代劳。如果从这种逻辑出发，那么今年C罗的3票选择则显得合情合理：德里赫特、弗兰基·德容以及姆巴佩都同属于同一体育品牌阵营，你猜猜谁是该品牌的足球头牌？

与此同时，范戴克的选择为梅西、萨拉赫以及马内。除了马内，包括范戴克本人都属于另一家体育品牌阵营。马内签约的某体育品牌，同时也是利物浦队赞助商。

其次，世界足球先生的评判依据从不是依靠理智的数据，而更多是感性的个人喜好。纯从技术层面出发，C罗无疑是最终票选的前3名中最有资格得奖的那个。2019年各项赛事打进28球、完成10次助攻，为尤文实现意甲8连冠伟业，与此同时意大利超级杯和意甲MVP也都是葡萄牙人的囊中之物。在国家队层面，C罗率领葡萄牙加冕首届欧洲国家联赛冠军，赢得了国家队生涯第2冠。

即便是范戴克，欧冠冠军的含金量也理应压过梅西的西甲联赛冠军。最终梅西得奖，只能证明世界足球先生没有一套符合逻辑的评分标准，更多只是凭个人喜好而打出的印象分。既然如此，C罗给赞助商做一个顺水人情，顺便提拔一下新人后辈，也显得合情合理。

C罗缺席最佳阵容11人。

当然，根据C罗这种争强好胜的性格，只要进入票选必然想着赢到底。我们假设C罗是一个不希望梅西、范戴克登顶的阴谋家，那他唯一能做的，就是把票投给那些对自己威胁不大的竞争对手。

但问题在于，这个投票系统数据过于庞大，光C罗一人的投票选择根本无法左右最终结果。《魔鬼经济学》一书中曾提到过一个有趣的理论，经济学家从不排队投票，理由是他们深知单一的投票结果对庞大的体系走向根本无法产生任何影响，更何况投票还浪费时间和精力。

毫无疑问，C罗作为一个深谙足球之道的现代化球员代表，必然清楚这一规律。同样，梅西对此也了然于胸。请别急着说他大气，因为他是直到两年前才将票投给C罗，值得注意的是，在他的投票选择中，C罗从未出现在第一顺位。

我想起了C罗在前几天接受英国独立电视台采访时，所描述的与梅西的关系：我们不是朋友，可我们共同分享这个舞台有15年了。

英国历史学家汤因比曾调侃说：只要登上舞台的，其实都是演员。因此，那些为演员操心、为演员鸣不平的，通常都只是观众。

朱渊（旅欧专栏作家）

编辑 王春秋 校对 郭利