通俗易懂的解释电压电流（哪个电流更危险）

你有过电击吗？嗯，很多人认为就电击而言，直流电流比交流电更危险。为了找出哪一个更危险，让我们回到交流电流和直流电流的基础知识。

交流电

正弦波中的交流电流（如下图所示）模式。电流来回切换方向。我们可以在家用电器，灯具，风扇等中找到交流电流。

直流电流

直流电仅沿一个方向流动（如下所示）。它可以在电子电路，电池等中找到。

让我告诉你，除电流类型外，电击的严重程度还取决于其他因素。

如：

电流量

例如，交流电流为15至20毫安的电击可能非常痛苦。但是，100毫安的电击可能会导致死亡。

当前的道路

从右手到右腿的电流可能很痛苦。但当它从右手传递到左手通过心脏可能会导致心室颤动。这种情况通常是致命的。

持续时间

有少量电流的电击说; 如果持续较长时间，0.3毫安也会引起疼痛效果。

身体抵抗力

与干燥体相比，湿体对电击提供的阻力较小。

为什么人体会感到电击？

这很有趣。电流通过皮肤渗入体内。皮肤表皮的最外层由称为角蛋白的蛋白质材料组成。

角蛋白提供最高的电阻率。在表皮层之后，我们有汗腺，然后是血管。这些汗腺和血管由各种离子构成，这些离子是良好的电导体。因此，血管和汗腺对电的通过提供低阻力。

现在问题出现了，当前如何到达并穿过身体。

回答上述问题，皮肤表皮的最外层充当电介质，内部汗腺和组织就像一块电容器和携带电流的金属片一样充当电容器的另一个板。由于这种电容效应，电流通过身体。快速变化的电压允许更多电流通过身体。

哪种电流更危险，AC或DC？

有人赞成交流电流和直流电流。这些论点基于对人类（包括男性和女性）和具有处理两种类型电流经验的行业专业人员进行的实验和研究。

支持DC电流的论据

直流电流经历过电击的受害者表示，由于直流电流不断流动，他们无法将手拉回。这种效果类似于提供直流电流的电动门铃。因此，据信DC电流冲击更危险。

然而，在AC电流的情况下，经历电击的人可以在电流变为零时将手拉回。因此，相信AC电流冲击比DC电流危险最小。

支持AC电流的论据

当这个人遭受电击时，那个人的焦点就是摆脱它并挽救生命。肌肉内部发生的事情无法得知。

根据Charles Dalziel对男性和女性的实验，在直流电击的情况下，肌肉收缩是连续的。然而在AC电流的情况下，经历电击的人经历一系列肌肉收缩。一系列肌肉收缩会对肌肉造成非常严重的伤害。

由于皮肤的电容行为与载流导体接触，如果电压快速变化，则更多的电流可以通过本体。研究表明，电压增加两倍会使电流增加七倍。

DC电流“let-go”阈值高于AC“let-go”阈值。需要更多的DC电流来产生与AC电流类似的效果。

这些论点不仅基于对男性和女性进行的实验，而且还在医学上进行了研究。因此，支持AC电流的论点是有道理的。

现在，可以总结出交流电流比直流电流更危险。那么，人们不应该害怕电力，但必须记住，交流电流和直流电流对人体都是危险的，在使用任何电流时必须考虑安全措施。

作者：Krunal Shah

翻译整理：Talk工控

参考资料

• WB Kouwenhoven和OR Langworthy，“电击的影响-II”。IEEE Transaction（AIEE）。
• Charles F. Dalziel，“电击对人类的影响”。
• WB Kouwenhoven和DR Hooker，“频率的电击效应”。
• John Cadick，“电气安全手册”，第3版，Mcgraw Hill。
• Raymond M. Fish和Leslie A. Geddes，“通向人体的电流传导”，开放获取整形外科杂志。
• Charles F. Dalziel和Eric Odgen，“频率对Let-Go Currents的影响”，IEEE Transaction。
• Mark W. Kroll和Dorin Panescu，“电子伤害物理学”，Springer Science Business Media New York，2012。