方放与孙晓云哪个书法好（70岁吴欢怒批兰亭奖）

近日，由某位书法“兰亭奖”得主妄评书法传统与前辈先贤，引发的一系列争议在网上引起轩然大波。现代文艺界名人新凤霞与吴祖光之子，现年70岁的“文二代”吴欢针锋相对，怒批书法“兰亭奖”的设置存在问题，认为一篇文章没写就得“兰亭奖”了，简直是个笑话！因为支持现任中书协主席孙晓云女士拨乱反正、重归传统。

吴欢在批评书法“兰亭奖”得主引起轩然大波之后，发表三点正式说明：

一，“兰亭奖”由书圣王羲之《兰亭序》而来，《兰亭序》是美文和美书的相加，乃能流传至今。所谓“文艺”，先有文化大义，后有书写技法，也就是古人所谓的意在笔先。空谈书写技艺毫无意义，正如演员演戏，没有唱词，只用声腔，等于胡闹！

既然称之为“兰亭奖”，审评标准美文在先，美书在后，理所当然。舍文而单取书写，则从根性上背离了《兰亭序》的完整理念，这奖有点对不起王羲之老人家。有鉴于此，此奖从目前来看，需要完善规则。建议有关方面给予关注并解决。此其一也。

二，书法作为中国特有的书写方式，从古传承至今的不是单纯的书写技巧，而是深厚的历史文化，现任书协主席孙晓云女士对此也有肯定的表态，且多次重申。那么，作为真正意义上的书法家，无论是政界的、学界的、文艺界的，乃至军界及各领域，从古至今都有参与的重要案例。

王羲之，人称“王右军”，其位居一国右将军之职，并非是专业的书法家，便是最好的证据。因此，书协界定书法家的标准，要考虑雅爱书法者在各专业方面成就与跨界影响力等诸多方面的综合条件，分出层次，因为单纯书写，抽调文化内容，所谓书法便毫无意义可言，也就是抄书匠。至于照抄前人诗文，放弃原创亦属等而下之的匠人功课，这是书法界的老规矩，不能忽视，更不能破除，此其二也。

三，任何艺术无论从形式到内容，都渊源有自，并非破空而来，有其必须遵循的基本规则。经典就是经典，永远无法被超越。书法界目前充斥一种很怪的风气，妄自尊大，妄评先贤，沽名钓誉，信口开河，某位书协主席居然说书法想怎么写就怎么写，完全破坏了书法的规矩，引领一股舍文化根性而不论，炫丑书怪法而乱谈，本末倒置，在书法界引发一片乱象。

尤其恶劣的是对书法传统及前辈先贤大不敬也。狂言超越前人，此乃暴殄天物，妄下雌黄，亵渎神明，这种风气应该紧急刹车！目前文联各协会中，书协最混乱是不争的事实，原因何在？应该警醒了! 此其三也。

吴欢最后指出，目前新任的中书协主席孙晓云女士，正在引领书法界重归真正的传统轨道，这是值得庆幸的。

各位网友怎么看？欢迎留言交流。