无印良品关店申请破产保护（临平欢乐城无印良品）

每一个关心杭州的人

早在2018年，中国的“無印良品Natural Mill”告日本的“無印良品”的官司备受瞩目，最终因中国“无印良品”公司早于日本公司在中国申请注册了大部分24类“无印良品”商标，日本公司被令摘掉商标并向中国原告赔款。

风水轮流转，最近杭州临平欢乐城一楼的“無印良品Natural Mill”店的经营者和店铺内产品的生产者被日本“無印良品”品牌的所有人一起告上了法庭。一年后两家“无印良品”再次对簿公堂，这次会有什么不一样的结果吗？

“無印良品”店 杭州网记者 包海青 摄

“無印良品”起诉

“無印良品Natural Mill”

众所周知，“無印良品”是一个来自日本的家居产品品牌，主打极简理念，产品设计简洁，色调均以白色、米色和黑色为主，店铺装潢也以原木色日式装修搭配红底白字的“MUJI無印良品”店招，简单醒目，深受不少年轻人的青睐。

“無印良品Natural Mill”店 杭州余杭法院提供

在杭州临平欢乐城的一楼，也有一家“無印良品”店，装修设计、产品类别、产品主色调等都与日本“無印良品”门店极为相像，只是招牌上多了几个英文，叫“無印良品Natural Mill”。

庭审现场

11月8日，原告株式会社良品计画（以下简称日本公司）诉被告杭州余杭区南苑街道文氏佳品百货店（以下简称临平欢乐城店）、北京无印良品投资有限公司（以下简称北京无印良品公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案在余杭法院开庭审理。

日本“無印良品”：

侵犯商标权，共同赔偿321万元

日本公司认为，其为第4471277号“無印良品”商标在第35类商品上的注册商标专用权人，在中国经营有250余家“無印良品”“MUJI”门店，在全球拥有上千家门店，销售的产品涵盖服装、家具、家居生活用品等，具有很高的知名度。

临平欢乐城的店经营的名为“無印良品Natural Mill”综合性店铺，销售与日本公司类似的产品，在店铺门头、墙面、广告等多处显著使用了“無印良品”、“无印良品”标识，销售的产品上也多处使用了“無印良品”、“无印良品”、“无印工坊”标识，并且店铺装潢也与日本公司十分相似，容易使相关公众产生混淆误认。

此外，该店铺员工还在宣传中声称其为“日本无印良品纺织类产品的代工商”，从而欺骗误导消费者。

因此，临平欢乐城店的上述行为侵犯了原告第4471277号商标权，同时构成不正当竞争。

“無印良品”店 杭州网记者 包海青 摄

因临平欢乐城店所售商品系北京无印良品公司生产，且该店是北京无印良品公司的加盟商，其在店铺中的宣传、装潢等显然是经过北京无印良品公司授意的，故原告认为二被告行为已构成共同侵权，并要求其共同赔偿原告经济损失及合理费用321万元。

中国“無印良品Natural Mill”：

注册商标多年，不构成侵权

北京无印良品公司抗辩称，案外人在第24类枕套、纺织物等商品上注册有“无印良品”商标，在多个类别的商品上注册有“Natural Mill”商标，北京公司是在取得了上述两个商标权利人的授权的情况下，依法使用涉案商标，而且北京公司所使用的“无印良品”商标经过多年的宣传和连续使用也享有较高的知名度，不构成对原告的商标侵权。

同时，日本公司注册商标核定使用商品为第35类“替他人推销”，不包括原告自己作为销售主体销售商品的行为，故其并没有在第35类商品上实际使用涉案商标的证据，无权请求损害赔偿。

此外，日本公司的第4471277号商标已经被商评委认定为未达到驰名，日本公司的商品也谈不上是知名商品，北京公司的行为不构成不正当竞争。

目前，该案正在审理中，择日将进行宣判。

“借鉴”or“抄袭” 这是个问题