波士顿咨询公司矩阵模型(站在领导的角度思考问题)

波士顿咨询公司矩阵模型(站在领导的角度思考问题)(1)

技术只是工具,业务才是内驱。——懂技术,更要懂业务。

我曾经所在的公司是一家传统的制造型企业,主要业务由生产和销售产品为主。于去年刚上市。随着上市资金的涌入,公司也不断地投入资金扩充产品品类,试图拓展新的市场和赛道,以提升公司的整体利润和竞争力。

然而,公司所拥有的资源是有限的,面对越来越多的产品,我们需要合理地把资源分配到各个产品上去,由此就产生一个问题:什么产品该分配多少资源呢?

面对这类以传统营销为主导的企业,产品分析是数据分析永远绕不开的一环,哪种产品对用户更有吸引力?产品的生命周期如何?怎么准确掌握产品更迭的速度?怎么有计划有节奏地对市场、产品进行投入?

波士顿矩阵BCG Matrix

围绕这一系列的经营问题,波士顿咨询公司创始人发明了今天我们要介绍的这个数据分析模型——波士顿矩阵(BCG Matrix),又称市场增长率-相对市场份额矩阵、四象限分析法等。

波士顿矩阵认为,产品战略管理可以从两个角度衡量:销售增长率(决定企业产品结构是否合理的外在因素)和相对市场占有率(决定企业产品结构的内在要素)。

销售增长率是包括企业销售额、竞争对手强弱及利润高低的综合指标。

相对市场占有率则代表了企业在市场上的竞争实力。这两个因素既相互影响,又互为条件。

销售增长率市场占有率高:表示产品发展前景良好,企业也具备相应的适应能力,实力较强;

如果仅有销售增长率高,而没有相应的高市场占有率,则说明企业尚无足够实力,则该种产品也无法顺利发展。

相反,企业实力强,而销售增长率低的产品也预示了该产品的市场前景不佳。

因此将这两个可量化的指标,按照X轴Y轴划分,便可得到4个象限。也就是按照相对销售增长率和市场占有率把企业产品分为了四类:(现)金牛产品、明星产品、问题产品、瘦狗产品。

波士顿咨询公司矩阵模型(站在领导的角度思考问题)(2)

四类产品特点features

(1)现金牛产品,该类产品的特点是销售增长率低、相对市场占有率高。市场已进入成熟期,无需增大投资就可以为企业带来稳定的现金流。

(2)明星产品,特点是处于高增长率、高市场占有率象限内。这类产品可能成为企业的现金牛产品,需要加大投资以支持其迅速发展。采用的发展战略是:积极扩大投资,充分利用现有优势保持高增长率的态势,不断提高市场占有率,努力打造成现金牛产品。

(3)问题产品,特点是销售增长率较高,但是相对市场占有率低。这类产品有一定的增长潜力,需要改进营销组合,推动市场份额提升,使其向明星产品转化。

(4)瘦狗产品,它是处在低增长率、低市场占有率象限内的产品。该象限内的产品已经处于市场衰退期了,需要进行创新或选择退出市场。

波士顿咨询公司矩阵模型(站在领导的角度思考问题)(3)

波士顿矩阵的四种战略建议advice

第一,发展战略。就是不惜用“现金牛业务”的收益,大举投入到“问题业务”中,以提高相对市场份额,尽快成为“明星业务”的战略;

第二,保持战略。就是不轻易投资新方向,好好养牛,维持市场份额,让“现金牛业务”产生更多的收益。

第三,收割战略。对强大的替代产品已经出现的“现金牛业务”,比如柯达的胶卷相机,和发展前景不佳的“问题业务”和“瘦狗业务”,可以考虑尽可能快速收割短期利益,然后准备放弃。

第四,放弃战略。对于无利可图的“瘦狗业务”,果断清理、撤销、出售,把资源用在其他有前景的业务上。

波士顿咨询公司矩阵模型(站在领导的角度思考问题)(4)

马斯洛需求

我的个人经验分享experience

改变用户的行为习惯是一件巨大的工程,企业中总有人愿意墨守成规,不敢突破。我在推进公司使用波士顿矩阵进行数据分析的过程中,就遇到产品部门老大的强烈反对,为何?

因为数据不会说谎,该公司的"瘦狗"产品太多,其中大部分"瘦狗"类产品还有相当部分的库存积压在仓库。因此一旦暴露问题,自然会追问责任,触动他们的利益蛋糕!但处理这类事情也很简单,这类人只要分析透彻他们的痛点和顾虑,其实归根到底,帮他们守住利益,就能将项目顺利推进下去。

不管是写代码还是做管理,都要和同事搞好关系,因为在一起工作就少不了沟通,关系不好,沟通就会有障碍,而沟通正是管理的一种手段!学会沟通!不仅要培养自己的技术领导力,更要培养自己的管理领导力!

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页