你就是为民请命的英雄（能屈能伸叫英雄）

现在很多小两口都出去工作，这是这个时代的现象。其实工作不是必须的，如果人可以不工作，每天打打麻将悠闲自在，钱也说不上富裕，但够用，又何必去找工作来束缚自己呢？

都出去工作的动机我们难以归纳，也许是想赚更多的钱，也许是从众心理，看到人人都工作自己也必须去，也许是想为社会做些什么。但有一点要注意，这个世界上永远是有钱的人说话硬气一点，有人总结为“经济基础决定上层建筑”。

先不说这种话对不对，小两口为什么都要出去工作？很大程度上是因为两个人都想争当经济基础，两个人都想做大人，都想掌握着大权，这是实话。我们说钱不够用啊，经济压力大啊这些都是借口，现在城市里面很难会有饿死的人，都是撑死的多，有吃饱了撑死的，更多是被面子撑死的，好像赚不到钱就很丢人一样，开不起靓车就很难受一样，这就是人心不足。

获得收入是一个家庭里面的重中之重，没有钱什么事情都做不了，而男女方都想成为收入最多的，那么我请问各位，这样的话谁来做家务？

我们一直都说男主外女主内，然后骂这是封建思想，但是我们先冷静下来想一想，外事要做，内事难道就不理了吗？家庭内务事就真的不重要吗？

你看看我们的家务活，现在社会会煮饭的，会洗衣服的人寥寥无几，因为在洗衣服的是洗衣机，煮饭的是电饭锅，都不是人，甚至还把衣服丢去外面洗，还有餐餐都下馆子的夫妻，这样的生活真的是我们想要的吗？

现在找男朋友除了注重男朋友会不会赚钱之外，还注重男朋友会不会做菜这一点，好像有的女生既要求男生在外面赚钱养我，回到家里还要喂我，这是在照顾残疾人，不是照顾妻子呀。

这是家务，还有一点是很多人没有注意到的，就是家教。

现在的小两口会带小孩的有几个？都是交给爷爷奶奶，或者交给保姆，三四岁了就丢给幼儿园，放学了就托管，放假了就补习班。这样的家长好像很嫌弃自己的小孩一样，样样事情都给外人来做，到最后发生家庭纠纷，发生亲子矛盾，就说学校没教好，社会没教好，这哪里是社会的问题呀，这就是家教的缺失！

家庭教育被现代人所忽略了，现在的人提到读书，就想到去学校读课本，其实这不是真正的教育，这是应试教育。教育是教一个人做人的道理，而读书是明白道理的借代修辞，这些我们现在都搞错了。家教的影响不仅是自己三代人，还能影响到社会，这点我们不多说。

在男主外女主内的社会里，女性承担的都是内事，也就是家务和家教。从古以来我们只有说母语，没有父语；只有母教，没有父教。这就是伟大的母亲所承担的责任，是看不见的，不能用数字来衡量的。

但是在现在社会，现在才开始要摆出我们的观点，很多人没读到这里都以为我们主张复古，主张男主外女主内。其实现代社会，更应该讲究合理，讲究谁经济实力大谁就主外，谁差一点就主内。只不过旧时候，主外的人需要更好的体力，所以男生多，可是现在赚钱养家完全不一样了，女生也可以轻松获得报酬，轻松养家。

所以为什么今年三月政协委员提出男生要找对象要转变心态，转变的心态就是这里啊，男生要有敢于承担内事的担当这才像样。

唯大英雄能本色，是莫名士才风流。什么叫英雄？真正的英雄不是很风光的人就叫英雄，英雄是指能屈能伸的人，你叫他做皇帝治国，他能，你叫他去做乞丐，他也能，这样的叫英雄。

所以说，在古时候女人如果做了什么很了不起的勇事，就是女英雄，因为平时女生做内事做多了，做习惯了， 一下子出一个做外事的女人，这就是英雄。

而男生呢？做习惯了外事，如果能够把内事做好，把家务家教做好，这才是大英雄啊。

可是我们都把男主内的情况看成是吃软饭，这不是好的价值观，这才是大男子主义。难道古时候就没有吃软饭吗？要那么浓厚的大男子主义干嘛？你看古时候的驸马爷就知道了，和老婆吵架屁都不敢放一个，但是你能说什么？

我们讲到这里，已经很清楚了，男主外女主内只是常见的情况，他的根本逻辑就是事情分内外，而内事外事都一定要有人做，只是分配谁去做的问题。

我们要转变观念，不要死死执着旧的文化风俗，不是说文化风俗不好，不是说男主外女主内不好，而是说一定要男主外就不好，这是要兼顾并重考虑的问题。

如果一个家庭能够把内外安好，这才是社会主义新时代和谐家庭。