关于性教育的思考（不抱期待和不能不抱期待的性教育）

象牙塔里看世界以法学的理性 以传媒的温度，我来为大家科普一下关于关于性教育的思考?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

关于性教育的思考

象牙塔里看世界

以法学的理性 以传媒的温度

作者： 刀笔 | 审核：诏安

校对：晏南亭 | 编辑：季凌

图源：网络侵删

前言今年两会的时候就谈过性教育议题，女性人大代表刘丽建议将防性侵课程纳入九年义务教育。有时候觉得女性代表仿佛就是摆件，声音从不曾被听到。

词条“建议将婚恋教育纳入中高等院校教育体系”挂在热搜，可谓司马昭之心。

婚恋教育确实重要，如果不细细思索，第一眼还真的觉得这是教育体制改革的进步，但想起今年官媒发文，要树立年轻人的“正确婚育观”——充分发挥全社会力量营造浓厚婚育氛围、优生优育是责任。可以想见如果这条建议成真，那么考试内容与正确答案或许能培养一大批根正苗红的少年。

对政策不抱期待，社会混乱的性观点让未成年人无法树立正确的性道德，那该对什么人抱有期待？

对“想要呼吁家庭、校园、社会重视的人”。

1

如果说之前“性教育”对于我来说还是一个遥远的议题，最近网课惹出来的种种就有点太触手可及了，让我不得不把再谈这个议题提前。

前段时间网课忘记关摄像，兄妹发生关系的视频传开，舆论和道德谴责的压力迫使男孩跳楼轻生，兄妹的一些聊天记录也流传出来。

“那天到现在她每次来找我都会主动跟我做，然后就是那天凌晨，和她弄太晚了。我房间门就在客厅，我妈起来上厕所推门进来问我怎么还不睡，然后就惨了。上来就给我一巴掌，大声吼我，然后我爸闻声过来就是一顿打。”

“我喜欢他关你们什么事，要怪就怪他是我哥哥，我是他妹妹，我和我哥从小一起长大，我哥大我四岁，所以我小时候一直黏在他后面，他陪我去爬树，去摸鱼，去好多好多地方。”

而5月18日又有一段聊天记录在网路上传开。

聊天记录里，有人提到因网课视频跳楼的男孩，又发了一段网课视频摄像头下，兄妹接吻。一个女生在下面接了一段聊天记录截图。

“你刚刚上数学课在干嘛？”

“和我哥打架呢。”

“他咋滴你了？不知道的还以为你对象，以后让他离你远点。”

“你毁了。西苑都知道了。怎么上课发生这种事啊，对你影响可不好，全五中都传开了。”

听对话能感受到关心，但这段记录却反复被发在群里三次。女生在群聊里这么说：

“他毁了，赶紧去跳楼吧。”

“我只想知道，他会不会跳楼。”

然后把群聊记录转给别人说，“我们刚在群里说完那个男的跳楼，你猜她会不会跳楼。”

我第一次觉得不能把中小学生看成“小孩儿”，是柴静采访的“双城的创伤”，里面那群小学生之间爱恨纠葛，有最初懵懂的喜欢、欲念的启蒙，情感冲突为引线造成大家“集体自杀”，而面对父母的询问，大家又默契地三缄其口，村里人只能认为那是“神鬼作怪”。

被男生“摸胸”的苗苗没有把事情告诉父母，选择了自杀；小蔡的胳膊上拿刀刻着“忍”。

“有疑问的时候呢？”

“问自己。”

“你回答得了自己吗？”

“······”

“为什么不跟成年人谈呢？”

“不相信他们说的话。”

我不想去谈关于兄妹之间的感情要不要坚决抵制，但我坚决抵制那对父母的做法。在一个家庭单元里，“性教育”本身就是父母应做的课题，第一次发现的时候，他们让男生“出去跪着”，我想他们或许没有平心静气和他讲明白这件事。

后来舆论发酵，他听到的一定都是“怪罪”，这时候父母或许是他唯一的后盾，唯一可能的后背，但我想他听到的只会是更严厉的怪罪。

每一个人都应当为自己的行为承担责任和后果，这件事里“哥哥”是年长的一方，又是性爱关系里世俗意义上主导的一方，自然承担了更多的舆论压力，对于他的最终抉择，我不想置疑或者说同情，但我想他不像妹妹所说的“我就是喜欢他关你们什么事”这样不后悔的坚定，他没做好承担这个后果的准备，妹妹也没有。

“爱和欲望”在我们来到这个世界上就在内心里不断扩张，这是本能。但是“如何爱一个人”“如何保护一个人”“如何克制欲望”“如何承担后果”却是要经过后天学习得来。我不想否定他们对于“性”的好奇、刺激、沉迷，对于爱和依赖的追寻，所以父母就要承担教导的责任。

可是我没办法对于父母抱有期待，因为我所有的“性教育”也来自于网络和社会，我第一次知道佐嗳这件事就算无意中看到一部np的黄色小说，可以想见三观不正，而且看描述我还没明白“进入”的含义，出于好奇百度才了解男女构造以及性爱的过程。

所以我觉得我们应该对切身感知到这件事的人抱有期待，他们以自己触摸到的纹路传递出去，让听到的人不仅仅是“吃瓜”“看热闹”“盼着惨痛的后果发生”，而是想想，社会乱象，根源在“我”。

2

说完中小学，再谈大学，说起来大学生也没比他们好到哪里去。封校却是对情侣不太友好，我们学校一段厕所视频传出，全校师生皆知，索性两个人在隔间，还没被拍到脸。

我看到视频的第一个念头是——回头再看一遍，看是男厕还是女厕，是男厕所。

其实我不觉得这是什么大事，感情到了，氛围到了，又没影响公序良俗，我反倒不太喜欢录视频的做法。但是我们得从结果倒推，一旦真的被拍到，被传播，当事人考虑好能不能承担这个后果了吗？

尤其是在男厕所这件事情，如果是男性提出来，我觉得女生可以考虑换个对象了。如果是女生提出来，男生应该理性地把事情的后果讲明白，当然女生执意的话除外。

已经有一些大学在注重这方面的教育，开学就会有性教育讲座，发避孕套，讲解避孕套的用法和知识，提醒大家要做好安全措施。

我以前以为“不带套”都是男性提出来的，因为这件事似乎只对男性有益处，对女生只有风险。（个人知识储备就到这，可能片面）

直到在家事法律诊所接访了一个当事人，当事人匿名，在政府机关部门工作的男性，出于名誉考虑没有透露身份。

因为在相亲群认识一位女性，两人发生关系并使女性怀孕，为了让女性同意打胎，签下一份协议。内容为：

1.赔偿女性20万打胎费

2.如果因为流产造成身体健康受损要求过户男性名下一套房一辆车

3.流产后半年内和女方结婚

“当时就是想着先流产再说，能打胎让我干什么都行，所以就签了。”

“那您现在是不想跟她结婚了吗？您不是说奔着结婚去，为什么不想要这个孩子？”

“我们认识时间太短了，我就想找个人好好过日子，我上一段感情受过伤，而且那个女的太物质了。”

“为什么不做保护措施？谁提出来的？”

“当时就一起做的时候她也没说不同意。”

我问他为什么不做保护措施，以为那是男性提出的要求，他的回答其实也是在我意料之外的，后来我也才发现，原来“不戴套”也不全是男性的“诱骗”。

之前有个男性朋友的女朋友给我发消息，说要“跳楼”让我想办法联系联系那个男生。后来两个人一直在朋友圈“相爱相杀”。女生发过一条朋友圈说“分手几次去找他复合他只是脱光裤子和我睡一觉，还不戴套，为他打过胎还是我自己去的，打过胎就该这么卑微啊？”

我只能叹息一声，这是自我选择要承担的后果，不能埋怨任何人。

自从封校以来，学校表白墙就有不少“求验孕棒”的消息，我们学校从未进行关于性知识的教育宣讲，也不卖避孕套，这一直是我所诟病的。作为一个法律类院校，他们觉得要“又红又专”，觉得“有就是鼓励”，所以沉默，所以放任，所以掩饰太平。

可我反倒觉得，正是因为是法律院校，才应当明白“理性面对激情”“勇于承担责任”到底意味着什么。

好在，法律类院校的老师都是很open的，并且都拥有一定理性思维。他们会在朋友圈长篇大论地讲男女怎么对待性关系，讲学校不卖避孕套的问题，他们会跟才小学的儿子讲性教育，讲什么叫女性主义。

“男女性关系谁应该更注意一些？”一个老师问他的儿子。

“我觉得女生应该更注意一些，毕竟她们是可能受伤害的。”

“那如果问你，你觉得谁应该？”

“我觉得我应该更注意一些，我不管别人怎么样。”

3

最近，尖锐湿疣又小火了一把，这个杏病总是隔一段时间就火一次，还不知道的可以去搜一下，注意吃饭的时候别搜。

这次带火话题的是济南的一个男科医生，请搜微博@许超医生，公众号“我是超斯基”，真心很科普，从性知识到杏病。顺便，许医生的口头禅是《请你自重》。

女生因为在佐嗳的时候发现男朋友菜花式肉瘤，但是男生说是普通湿疹，女生不放心发给许医生科普为“尖锐湿疣”，有传染性，然后许医生接到无数图片私信，也有很多女孩子讲述自己对于“性”的认知启蒙经历，懵懵懂懂地被猥亵、查出杏病。

从“尖锐湿疣”到“贤者时间”，“走后门”的危害性，许医生用强大的形容能力解答了广大网友的疑问并给出科学性的建议。

走后门更常见于发生在两个男性之间，当然异性恋或者女生之间也会发生，许医生完全一概而论，不过现实来看还是更多发生在男同身上。

虽然我始终呼吁平权，但深知有些神秘之所以吸引人，本就在于小众，这不是一件要被宣扬鼓励变成大众的事情，我们只是给予支持，不是鼓励别人成为。

所以许医生文章结尾的一段话很打动我：

“如果双方都充分了解相关的知识并清楚可能的后果，那么在走后门的时候一定要注意安全、卫生以及充足的润滑。

当然，如果你没有走过后门，建议你不要有那么强烈的好奇心。未被探索的领域，就让它继续保持神秘吧。”

说回来，我自己还是很隐晦，但是看过医生专业知识讲解，真心觉得我们应该多了解这些的。不论是有专业知识储备的人，还是对于性教育重要性有感触的人，都应当去成为扭转当前扭曲性道德的一颗渺小的种子。

写在最后

总有一些家庭和校园很保守，我们不可能去转变一代人的思维，但是我们不能眼睁睁看着每一个小孩子都依靠糟糕的经历来了解到“性”的存在。

如果在我懵懵懂懂看过小黄文之后，没有接触到在线的三观，可能也不会坐在这里打下这些字。而如果我们多写下一些类似的文字，或许就能减少一例悲剧的诞生。