民国作家聊天群（民国作家的鄙视链）

在那个新旧交替，中西方文化碰撞激烈的时代，知识分子的脑袋里闪着激烈的火花，有火花就有碰撞，这些知识分子之间难免彼此看不顺眼。

有碰撞的地方，就有鄙视链，更何况是大师多如狗、矛盾天天有的民国时代呢。如果他们都玩朋友圈，大概会形成一条完整的“朋友圈鄙视链”。

鲁迅点了根烟，烟雾袅袅中，他拿出手机刷了刷朋友圈。

朋友圈没啥新内容，看到胡风发了文章，他面目沉静；看到胡适之发了一个周刊，他眉毛微动；看到梁实秋发的新文章，他抖了抖烟灰。

1

1935年1月1日，是个好日子，有人在朋友圈发了一篇《林语堂论》，直接就爆了，10个人里9个人都转了，林语堂本人都在回应这篇文章！

• 林语堂：迅哥儿，是不是你又换马甲偷偷发文批评我？
• 鲁迅：如果是让我写，才不会写这么长。
• 胡风：对不起，其实是我写的。

由此可见，当时好的朋友圈爆款，肯定是有令人吸睛的标题，短小精悍的内容，拍案叫绝的结尾，一看就很厉害的配图，当然，还得蹭上迅哥儿的热度，才是一个好的爆款。

2

胡适也不是一直发打牌的。

胡适发了一个朋友圈话题——《独立评论》，正文内容每天一更新，比如“希望永远保持一点独立的精神，不依傍任何党派，不迷信任何成见，用负责任的言论来发表我们各人思考的结果，这便是独立精神”。

末了还有封面配图等等，这么一看，这绝对是站在鄙视链顶端的朋友圈内容啊！

但是……“迅哥儿皱皱眉，朋友圈抖三抖”，迅哥儿也发了一个朋友圈话题，“我的朋友胡适之有考证癖”。

这一下子刷爆朋友圈的就成了鲁迅了。

上面两件事，我们可以推算出这一条鄙视链：

发一段话的＜发一段话加配图的＜有标题 正文 优美配图＜有标题 正文 结尾 优美配图＜有标题 正文比前面都短的 结尾 优美配图＜鲁迅

3

民国作家的鄙视链，不是一条直线，其实是一个网，今天你鄙视我，明天我鄙视他，后天他鄙视你。

前面好的如胶似漆，后面又可以互相发朋友圈对骂。

最著名的朋友圈骂战要属梁实秋和鲁迅的那一战。

大致对战如下：

• 梁实秋《卢梭论女子教育》VS鲁迅《卢梭与胃口》、《文学和出汗》、《拟豫言》
• 梁实秋《文学是有阶级性的吗？》VS鲁迅《“硬译”与“文学的阶级性”》
• 梁实秋《论鲁迅先生的“硬译”》VS鲁迅《几条“顺”的翻译》
• 梁实秋《“不满现状”，便怎样呢？》VS鲁迅《好政府主义》
• 梁实秋《病》VS鲁迅《病后杂谈》
• 梁实秋《“资本家的走狗”》、《答鲁迅先生》、《鲁迅与牛》VS鲁迅《“丧家的”“资本家的乏走狗”》

两人互相看不上互相鄙视一怼怼了8年。

起因是因为迅哥儿的偶像卢梭，梁实秋借卢梭抨击了当时女子教育，迅哥儿看到后直皱眉，你干什么说我偶像不好？于是在朋友圈发动攻击。

来而不往非礼也，梁实秋也不是吃素的，也开始在朋友圈发：“有一种人，只是一味的‘不满于现状’，今天说这里有毛病，明天说那里有毛病……”

但是鲁迅可是震动朋友圈的重磅人物，怎么会被这么轻易打击。鲁迅冷笑，呵呵，骂人，我是专业的！于是回敬：“凡走狗，……遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。”

朋友圈新贵梁实秋着实精辟，朋友圈圣手迅哥儿也名不虚传，在下佩服！

4

相比起男作家之间说不清道不明的相爱相杀，女作家之间的鄙视链则要简洁明了许多。

女作家们发朋友圈的内容没有男作家这么激烈。比如冰心，喜欢发一些美丽温柔的文字。但是张爱玲就瞧不起这些文字，觉得写得过于体面，处处扭捏，一点都不真实，不令人动容！

张爱玲曾发过朋友圈说“把我同冰心、白薇她们来比较，我实在不能引以为荣，只有和苏青相提并论我是甘心情愿的。”

冰心也发过朋友圈，讽刺民国知名仙女林徽因，“诗人微俯着身，捧着我们太太指尖，轻轻地亲了一下，说：‘太太，无论哪时看见你，都如同一片光明的云彩……’”

这篇内容在朋友圈转体三周半，翻滚旋转好几周，整篇文章杀伤力指数5.0。噢！朋友圈评委纷纷给出10.0高分，这是教科书级的八卦好模板啊！

不过林徽因女士并没有很在意，在山西隔空致敬了一瓶老陈醋。

由此可见，民国女作家发朋友圈的鄙视链：

内容清新优美的＜内容单纯浪漫的＜内容充满矛盾冲突的＜内容深沉且是悲剧的

5

除此之外，民国时期，各专业之间也有鄙视链，比如钱钟书就在《围城》里写道：理科生瞧不起文科生，外国语文学系瞧不起中国文学系，中国文学系瞧不起哲学系，哲学系瞧不起社会学系，社会学系瞧不起教育系，教育系的学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不起本系的先生。

其实不止当时发朋友圈有鄙视链，现在依然也有，按照这几年趋势大概是这样的：

一天10条刷屏的微商代购党＜频繁转发养生文、谣言、鸡汤等文章党＜频繁的日常、纯文字朋友圈的碎嘴党＜配图全是自拍的自拍党＜旅游党≈行业文章分享党＜几乎不发朋友圈的。

大师们如果生活在这个时代，会处在哪一层呢？你觉得你又是哪一层的呢？