武大郎与潘金莲的真实历史（历史上的武大郎和潘金莲恩爱有加）

在水浒传中，武大郎是一个悲情角色，五短身材面向丑陋，被人笑成三寸丁谷树皮，年幼父母双亡，留下了一个尚在襁褓的武二，那些年也不知道受了多少委屈，吃了多少苦，才将武二含辛茹苦的拉扯大。明明武大武二二人一个爹妈生出的亲兄弟，却一个身高不过五尺一个身高八尺彪形大汉，更能证明那些年武大对武二的养育之恩情逾骨肉，看似手足兄弟，实则情同父子。

施老爷子实在是太钟情武二这个角色了，水浒中天生神力的英雄好汉有两个，一个是倒拔垂杨柳的鲁智深，另一个就是景阳冈醉酒打虎的武二。武大郎于武二而言，是这个世间最后的一点温情所在，可是最后这点温情，也被潘金莲亲手掐灭了。

武大郎娶了潘金莲，看似一份天大的便宜，可何尝不是一份晦气？德不配位必有余殃，如此不般配的婚姻怎么可能天长地久相敬如宾？

潘金莲本身的水性杨花心如毒蝎，再加上武大郎在婚姻中不懂风情，特别是武松来到以后他们兄弟二人太过情深义重反而对潘金莲多加不尊重和轻视，还有勾搭武二不成反被武二屡屡嘲讽不知廉耻，再加上王婆的保媒拉纤，有意怂恿。

机缘巧合又在情理之中。

不满足于现状忿忿不平的潘金莲，就算不出轨西门庆也出轨诸葛庆南宫庆，正所谓冥冥之中自有天定不外乎如此。潘金莲没有克制住自己的心里欲望和生理需求，一步步的走向了沉沦的深渊，最后在王婆的怂恿下，他从一个封建礼教的被压榨者受害者变成了谋杀亲夫的施暴者。

你可以不爱，但是你不能杀害。

武二归来之日，便是潘金莲命丧黄泉之时。习惯了钱能通神的西门庆，以为打点了官府就可以令武二上告无门就可以高枕无忧了，可是他太低估武家兄弟的感情了。所以最后潘金莲西门庆这对奸夫淫妇命丧黄泉，武松也落了一个充军发配的囚徒之路。

这是水浒传中非常精彩的情节之一，一直以来也是为人津津乐道，而作为毒杀丈夫出轨西门庆的潘金莲，则是数百年来一直忍受各种骂名，人物形象可以说是差到极点，而武大郎也被嘲笑三寸丁、窝囊废。

而近年来有这样的一个说法，说历史上武大郎和潘金莲夫妇是确有其人的，是明朝初期人，和施耐庵的年代大致相同。不过武大郎不是三寸丁，而是身高一米八以上的高大猛男，还是明初永乐年间的进士，并担任山东阳谷县的县令；而潘金莲也不是毒杀丈夫的心狠手辣的淫妇，而是大家闺秀知书达理，两人相敬如宾琴瑟和鸣，子孙满堂。

据说武大郎的名叫武植，原是山西人为逃避战乱跑到了河北清河县，在清河县潘家庄（后改名为黄金庄）一潘姓大户家里打工，由于高大威武干活勤快，勤学奋进，所以被潘大户赏识，不仅格外器重，资助他参加科举，更是将自己漂亮的女儿潘金莲嫁给他，在此期间在结石了一位王公子（另一说是黄公子），两人称兄道弟，一起习文习武。

勤学奋进的武植，进京赶考中了进士，而后在山东阳谷县做县令，身为一方父母官，武植体察民情为民做主，因此在民众心中评价很高。而曾经和他一起称兄道弟的王公子，由于能力和努力均不如武植，所以人过中年以后难免坐吃山空，于是他想凭借以前的关系投奔武植，想找他借点钱已解燃眉之需。

清河武植祠

可是，武植并没有借给他，知道这个人吃喝嫖赌大手大脚，给了也是浪费，于是不生响的将他老家的茅屋给翻盖了一番，但是这位王公子尚不知道，以为武植飞黄腾达之后忘恩负义，没办法他只好悻悻而去，一路上气急败坏的他变对武植大肆诋毁，说他五短身材相貌丑陋，妻子潘氏水性杨花红杏出墙，可当他到了清河老家以后，看到新盖的房子才明白武植的一番苦心。

可惜造谣一张嘴，辟谣跑断腿，再想辟谣的可就千难万难了。

这件事在他的造谣下，坏事传千里，后来就传到施耐庵的耳中，灵机一动，一个精彩的故事便在水浒传中横空出世。

1994年，在当地文物保护部门的主持下，对武大郎墓进行挖掘，发现真实的武大郎身高在1.8米以上，和施耐庵的《水浒传》小说中对武大郎的身材描述大相径庭。1996年，对武植墓进行重新修缮，并撰写碑文如下：

武公讳植字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名门淑媛。公先祖居晋阳郡，系殷武丁后裔，后徙清河县孔宋庄(今武家那村)定居。公幼年殁父，与母相依，衣食难济。少时聪敏，崇文尚武，尤喜诗书，中年举进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明，乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示后人，是为铭记焉。

而后，武植墓已列入河北省清河县文化景点之一。

真相是哪般？

在上述的那个所谓的明朝永乐年间的进士武植，就是施耐庵小说里的武大郎的历史原型中，有两个致命的错误。

第一，施耐庵是元末明初人士，洪武三年即公元1370年便已去世，而大明王朝第一次开科举就是洪武四年，而且根据武氏后人流传的故事中，武植氏永乐年间的进士，施耐庵的小说《水浒传》又是在生前很多年就已经成稿，施耐庵根本不可能拿晚他几十年才考上进士的武植写进书里。

施耐庵

所以，施耐庵听闻武植朋友诋毁，最后写进小说一事，根本就是子虚乌有的事儿，

第二，在大明朝官方记载的明朝洪武到永乐年间的进士录中，并没有武植这个名字。在阳谷县的县志中，明朝洪武永乐年间历代县令也没有姓武的。因此，武植到底是不是进士或者历史上是不是确有其人都在两可之间。

因此，清河县的武植，根本不可能是施耐庵《水浒传》中打虎英雄武松的亲哥哥，武大郎的历史原型。

那为何这么巧合呢？

施耐庵写的《水浒传》中有武大郎和潘金莲，而在武氏后人的嘴中，他们的祖宗有一位武植的祖宗，永乐年间的进士，官至阳谷县县令，也有一妻子潘氏名为金莲。

其实，在我看来，世间上并没有那么多的巧合。

水浒传成书于元末明初，现存最早版本是出版于1520年前后，由郭勋门客整理，而连同样记载着武大潘金莲的金瓶梅也是在明朝嘉靖/万历年间，为何直到20世纪才有人自诩武氏后人去辟谣，为何武植墓荒废了几百年才到1996年才重修？

还记得前两年的那条新闻，开发商意外挖到隋炀帝杨广的墓，结果开发商名字叫做杨勇作为噱头，整的沸沸扬扬作为饭后谈资吗？

还记得，这些年名人故里之争那可是闹的不可开交，你方唱完我方上场。

所以在我看来，历史上的这位明初武植只不过是一个噱头罢了，《水浒传》本身就是施耐庵的一部小说而已，武大郎只是个人杜撰出来的一个人物形象而已，应该不存在历史原型。

,